과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-19 유영명(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-27 김가희(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
개인적으로 정말 딜레마라고 생각하고, 사람의 생명과 동물의 생명이 모두 연관되어 있는 문제라 사회에서 크게 다워져야하는 주제라고 생각한다. 오랫동안 논의되어 온 주제인만큼 해당 주제의 찬성과 반대 편의 의견 모두 다 자세히 알고 있는데, 반대편의 입장 중 과학적으로 입증해고 다뤄야 하는 ‘동물 실험의 결과가 모두 인간에게 적용되지는 않는다’라는 이유를 포함하지 않고 포괄적으로 과학의 발전이라고 다룬 점이 가장 좋았다. 더불어, 문제의식에서 동물실험에 대한 찬성을 이야기하면서도 보완적인 방안도 함께 다룬 것이 좋았다. 그러나, 개인적으로는 논증문이기에 문제의식 부분에서 동물의 희생과 윤리적 부담에 대한 논리적 반박 등에 조금이라도 언급했으면 더 좋았을 것 같다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.