과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-13 유성보(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-21 조윤진(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 과제는 쟁점이 명확하게 드러나있고, ‘문화의 상품화가 문화의 진정성을 파괴하는가?’라는 질문에 대해 긍정과 부정하는 입장 모두 문제적 상황을 야기한다는 점을 밝혀 딜레마를 명확히 드러내고 있다. MacCannel과 Cohen의 주장 사이에서 관광객의 문화 체험이 진정성 있을 수 있다는 입장을 취하면서도, 문화 상품에 개입하는 권력 구조가 지역을 착취하는 요소가 될 수 있다는 논리적 흐름을 통해 딜레마를 해소하는 전략이 효과적이라고 생각한다. 문화의 상품화부터 문화의 진정성, 문화 상품화에 개입하는 권력구조까지의 논리적 흐름을 구체적으로 이을 수 있다면 좋은 글이 될 것이라고 생각한다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.