과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-11 김태헌(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-07 김사랑(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 논증문은 O-R-E-O 구조를 잘 갖추고 있는 글이다. 논제 진술문 역시 명확하게 제시하고 있다. 이유 문장에서는 논증을 전개하는 과정에서 “전유의 목적이 공동체 내 권리관계 안정에 있다”고 했는데, 이것 자체에 대한 근거도 필요할 듯하다. 예시 문장은 대한민국 민법의 조항을 통해 노동을 통하지 않고도 소유권이 성립되는 사례를 보여주고 있으며, 이는 이유 문장에서 제시한 바를 잘 뒷받침하고 있다. 재진술 문장은 논제 진술에서 ‘대한민국 민법의 취득시효처럼’이라는 예를 추가하여 강조하고 있는데, 논제 진술 자체가 명료화된 것은 아니라는 점이 아쉽다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.