과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-13 유성보(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-05 고유경(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 ‘노동을 통한 개인의 자기소유는 현대 사회에서 더 이상 정당화 될 수 없다’라는 논제 진술문이 명확히 드러나있다. 이유로서 ‘자연물에 단 한명의 노동이 결합되어 나머지의 소유를 모두 배제하는’ 로크의 이론과 현대 사회의 생산 방식의 차이를 제시하고, 그 증거(Example)로 원자재가 자연물이 아닌 경우와 다수의 노동자가 노동을 결합하는 현대 제조업의 경우 로크의 이론은 소유권에 대한 설득력 있는 답변을 내놓지 못한다는 점을 들어 이유를 견고하게 뒷받침한다. 다만, 의견 재진술(Opinion Restated) 부분에서 초기 논제와 증거를를 단순 재진술할 뿐 이유를 효과적으로 강조하지 않아 논증의 일관된 흐름이 약화될 수 있다는 점이 아쉽다. 이를 개선하기 위해 결론부에서 논증의 일부인 이유 역시 간단하게 명시하는 것이 필요하다고 생각한다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.