과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-20 전성훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-12 양지안(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 단문은 로크의 노동 혼합 이론에 대한 비판적 입장을 취하며 논리적인 일관성을 갖추고 있다. 그러나 OREO 모델의 측면에서 부족하다고 생각되는 점을 몇 가지 적어보자면, 우선 ‘공유물에 대한 사적 소유권은 성립할 수 없다’는 의견(Opinion)이 다소 일반적이며, 핵심 용어가 되는 ‘사적 소유권’과 ‘일시적인 점유권’이라는 개념이 어떻게 다른지에 대한 설명이 부족하다. 이유(Reason)와 예시(Example)는 논제와 관련이 있지만 비유적 예시일 뿐 실제 사례가 아니라는 점은 개인적 견해에 의존한 것으로 설득력이 떨어질 수 있다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.