과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-24 김지훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-28 유혜인(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 핵심 쟁점과 딜레마를 잘 포착하여 이후에 제기되는 로크의 논증에 대한 배경을 적절하게 설명하였습니다. 또한 로크의 논증에서도 1) 노동은 고유한 사유재산이라는 논증으로부터, 2) 노동을 결합한 자연은 사유재산이 된다는 논증을 이끌어내는 구조를 잘 포착한 요약문이라고 생각합니다. 또한 예상되는 반론에 대한 재반론까지 요약해주셔서 더욱 논증의 구조가 짜임새 있게 전달되었다고 생각합니다.
다만, 두 번째 논증에서 로크가 제시한 또 다른 전제가 누락되었던 것 같습니다. 로크는 노동을 통한 사유재산권 확보의 조건으로 ‘다른 사람들을 위한 충분한 양이 남아 있고, 동등한 가치가 공유로 남아 있어야 한다’는 점을 제시하였는데, 이 부분이 두 번째 논증 단락에 들어갔더라면, 예상되는 반론이 어떠한 맥락에서 제기되는 것인지가 더 명확하게 드러났을 것이라고 생각합니다. (이는 로크가 주장하는 사유 재산의 정당화 조건이 사유 재산을 인정할 때 오히려 충족되지 않을 수 있다는, 일종의 딜레마적 상황을 통한 반론이기 때문입니다.) 마지막으로, 2.2 두 번째 논증의 7번째 문장이 비문인 것 같습니다. 요약문 작성하시느라 수고 많으셨습니다!
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.