과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-15 김진섬(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-03 김지현(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 과제글은 ‘차별금지법 제정 여부’라는 사회적으로 중요한 주제를 다루고 있으며, 평등권과 자유권이라는 현 사회의 핵심 가치를 대립적으로 제시하고 있다는 점에서 주제 선정이 매우 적절하다. 다만, 쟁점이 “성적 지향과 성별 정체성을 포함할 것인가”라는 형태로 제시되었지만, 이후 딜레마에서는 “소수자의 평등권을 위해 다수자의 자유를 제한할 수 있는가”로 확장되어 있어, 급하게 논의 초점이 이동한 듯한 느낌을 준다. 쟁점과 딜레마가 긴밀하게 맞물려 있음을 더 분명히 드러내면 글의 논리적 일관성이 강화될 것이다. 또한, 학자들의 입장이 잘 대비되긴 했으나, 이에 대한 작성자의 구체적인 의견-예를 들어 ‘자유의 침해’라는 주장에 대해 작성자가 어떻게 반론할 것인지 등-은 직접적으로 드러나지 않는다. 작성자의 초기 주장은 분명하지만, 그것이 앞서 정리한 학자들의 논지와 어떤 방식으로 충돌하고 있는지를 한 단계 더 선명하게 제시하면 향후 논증문으로 발전시키기에 더욱 설득력이 있을 것이다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.