과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-19 유영명(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-15 김진섬(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 단문은 OREO 구조에 따라 적절하게 쓰인 글이다. 작성자의 논제 진술문에 따라 이유와 증거 모두 적절한 내용과 적절한 분량으로 작성되어 설득력 있게 다가왔다. 더불어, 논제를 바로 진술하기 전에 로크의 주장을 먼저 설명하여 이해하기 쉬웠다. 그러나, 논제의 진술문에서 진술문의 핵심용어 선택이 지시대명사로서 제시되어 있어 진술문 자체로서는 조금 부족한 것 같다. 물론, 앞부분에 내용이 설명되어 있지만, 진술문인 만큼 문장 자체에 내용이 정확하게 제시되는 것이 좋을 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.