과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-24 김지훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-08 김준서(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 요약자께서 포착하신 핵심 쟁점과 딜레마에 대한 로크의 논증을 적절하게 설명하였습니다. 1) 인간이 노동을 통해 사유 재산을 획득해 나간다는 전제 위에서, 2) 인간이 모두가 평등한 자연 상태에서는 사유 재산권을 온전히 보장받기 힘들다는 점으로부터 인간이 스스로의 자유를 일부 포기하여 국가라는 권위체에 복종하고자 한다는 로크의 논증이 잘 요약되었다고 생각합니다.
다만, 1. 핵심 쟁점과 딜레마 부분과 2. 주요 논증 및 근거 부분이 구분되어 있는 것으로 보아 1. 핵심 쟁점과 딜레마 부분에서는 쟁점과 딜레마 부분에 대한 소개 정도만 이루어져도 괜찮을 것 같았습니다. 또한 본 과제의 경우 25절~27절을 주로 참고하라고 하신 점으로 보아 “노동을 통해 자연물을 어떻게 전유할 수 있을 것인가?”와 관련된 정당화를 핵심 쟁점으로 삼는 것이 더 적절했을 것 같다고 생각합니다. 또한 노동을 통한 전유를 정당화하는 과정에서 노동이 개인의 사유재산이라는 점은 필수적인 전제인 것 같은데, 해당 부분이 요약문에 드러나지 않은 것 같습니다. 마지막으로, 대상 문헌 및 2.1, 2.2 소제목 부분이 교수님께서 올려주신 예시 형식에서 바뀌지 않은 것 같습니다. 요약문 작성하시느라 수고 많으셨습니다!
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.