과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-03 김지현(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
015-07 김사랑(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 대상 문헌의 핵심 논제를 잘 전달하고 있으며, 공유된 세계 속에서 개인의 사유재산이 어떻게 정당화될 수 있는지에 대한 주요 쟁점을 효과적으로 정리하고 있다. 특히, 로크가 공유된 세계에서 전유를 통해 사유재산을 정당화하기 위해 제시했던 두 가지 논증을 설명하며, 인간의 생존을 위한 전유의 불가피성과 사유재산이 만들어지는 원리를 명확히 논문의 핵심적 딜레마인 “논증적 글쓰기가 설득을 촉진하는가, 혹은 오히려 독자의 방어적 태도를 강화하는가?”라는 문제를 명확하게 제시하고 있다.
한편, 대상 문헌의 주요 전제를 뒷받침하는 논거의 분석이 다소 부족하여 논쟁적 요소 및 핵심 딜레마가 충분히 설명되지 않았다. 예를 들어 두 번째 논증에서 두 가지 조건을 설명해주었는데, 해당 조건이 무엇에 대한 조건인지 명확히 규정되어 있지 않아 사유재산이 정당화할 수 있다는 주장의 논리성이 떨어졌다. 또한, 로크의 주장에서 핵심이 되는 ‘전유’, ‘노동’ 등의 개념에 대한 설명이 부족하고 결론이 비교적 간결하여 핵심 쟁점 및 주요 논증들이 무엇이었는지 언급해주었다면 더 좋았을 것 같다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.