과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-22 류혜림(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-06 이영채(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
우선 관심 주제 및 일반적 배경을 제시함에 있어 “시장의 위기 해결 실패” 현상의 원인이 “시장과 개인의 자유로운 선택에 맡겨져야 하는지, … 정부의 계획적인 개입이 필요한지”으로 설명되는 것인지에 대한 고민이 필요한 듯합니다. “시장의 자유와 정부의 개입”이라는 영향이 시장에 긍, 부정의 영향을 미칠 것이라는 논의와 현재의 시장 병리가 시장의 자유와 정부의 개입 여부 혹은 불균형 때문이라는 논의 중 후자의 경우, 그 현상에 대한 원인은 여러 가지로 설명되기에, 문제의식으로 이어지는 과정에 있어 여러 요인 중에서도 왜 시장 자유와 정부 개입이라는 요인을 택했는지에 관한 더 섬세한 서술이 있다면 더 좋은 문제제기가 되지 않을까 싶습니다. 이어 논쟁 중인 학술적 쟁점 부분에서는 스미스와 케인스의 반대되는 주장을 보여준 뒤, 연구 배경이 균일하지 않은 둘-이전 세대 사람으로서 논리의 정당성과 역사의 불일치를 지적받기 쉬운 스미스의 입장을 하이에크의 입장을 통해 보완해 준 선택이 타당하다 생각됩니다. 다만 후반부 5. 나의 문제의식을 제시함에 있어 하이에크의 이론을 중심으로 논증을 진행할 것이라 하셨습니다. 이때 비슷한 명제를 던진 것으로 보이는 하이에크와 애덤 스미스의 주장이어떤 맥락에서 이어지는지, 어떤 부분에서차이가 있지는 않은가에 관해 2. 논쟁 중인 학술적 쟁점, 상반된 입장부에서 보충해 주신다면 필자 분이 인용하신 학자분들의 연결이 유기적으로 이어질 듯하며, 결론부에서 사용하겠다 제시해주신 개념과 논증의 정당성이 초반부 배경 설명과 하나의 흐름으로 이어지며 더욱 확보될 듯합니다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.