과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-04 김세준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-16 정윤서(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 로크의 논증 중 핵심적인 내용을 적절하게 선택하여 자신만의 언어로 풀어내 압축적으로 서술하였다는 점에서 높이 평가할 만하다. 예컨대, 글의 말미에서 공유된 자연과 인간의 전유를 각각 ‘공유재’, ‘사유재’라고 표현함은 본래 의미를 왜곡하지 않는 한에서 독자의 이해를 돕는 데에 기여하는 듯하다. 또한 서두에서 핵심 쟁점과 그에 뒤따르는 딜레마를 명확하게 보여준 것도 인상깊다.
전반적으로 훌륭하게 요약된 글이지만, 로크의 전제와 그 전제를 기반으로 하는 주장을 명확하게 구분해 주었더라면 조금 더 개선될 수 있을 것 같다. 예컨대 로크에게 있어 신이 인간에게 세계를 공유의 형태로 주었다는 바는 더이상 물러설 수 없는 전제이다. 이 핵심적인 전제로부터 전체적인 논의가 전개되기에, 이 지점을 보다 분명하게 지적해 주면 좋을 듯하다. 또한 로크의 논증에 대해 풍부한 반론이 제기되지 않아 글이 다소 평면적이고 무미건조하게 느껴진다는 점도 아쉽다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.