과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-33 류혜림(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-26 박고은(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
결론부에서 로크의 논증이 가지는 의의를 풀어 설명한 점이 눈에 띕니다. 다만 도입부 초반 로크의 전제를 제시하는 방식에 아쉬움이 남습니다. “세계가 자연적 이성을 가진 인간이 생존을 위해 이용하도록 … 공유된다는 전제는, 모든 인간의 … 논쟁을 불러일으켰다”는 문장이 명제 이해에 혼동을 줍니다. ‘모든 인간의 합의 없이 개인이 사유재산을 소유할 수 있을지에 대한 논쟁’이라기 보다는 ‘공유된 채로 부여된 자연에서 사유재산을 소유할 수 있을지에 대한 논쟁’이라 서술하는 것이 전제를 이야기하는 앞 문장과 이어지는 논증 목표 간 관계를 더욱 명확하게 드러낼 수 있을 듯합니다.’모든 인간의 합의 없이’라는 부분은 글의 주된 논증 목표라기 보다는 부가적 목표에 가까우나, 해당 문장은 해당 문장을 헷갈리게 합니다.
또한 첫 번째 문단 끝머리에서 앞으로 이어나갈 주요 논증의 구조를 ‘전유가 불가피함’, ‘개인 사유 신체의 노동 통해 소유 가능’을 들고 있는데, 이에 대한 더욱 구체적이고 단계적인 서술과 로크가 사용한 논증 구조에 관한 설명이 ‘2. 주요 논증 및 근거’에 보충될 필요가 있어 보입니다. 신이 자연과 이성을 주었다는 전제 뿐만 아니라, 인간은 생존권을 가지며 생존을 위한 유용성을 자연물로부터 추출하기 위해서는 노동을 통한 전유가 가능해야 함을 말하는, 전유의 불가피함에 대한 서술이 빈약한 감이 있습니다. 나아가 논증 과정에서 로크가 사용한 예시를 함께 들며 읽는 이의 이해를 돕는 것도 더 좋은 요약문을 쓰는 데 있어 도움이 될 듯합니다.
(코멘트 작성이 늦어 죄송합니다)
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.