과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-24 김지훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-12 양지안(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 GMO 기술의 이용 범위와 관련된 쟁점을 다루고 있습니다. 특히 해당 쟁점은 식량 문제, 기후 변화 등의 문제와 맞물려 시의성이 높다는 점에서 좋은 주제를 선정하신 것 같습니다. 다만, 현재 제시된 학자들의 주장이 서로가 서로의 주장을 반박하는 느낌이라기보다는, 각자의 이점을 인정하면서도 다만 우선 순위 정도에만 차이가 있는 것 같다는 생각이 들었습니다. 아마도 “GMO 기술은 적극적으로 공급되어야 하는가?”라는 쟁점이 다소 포괄적인 것처럼 느껴져 조금 더 쟁점을 좁혀 명확한 대립 구도가 그러나는 세부 쟁점을 발굴해 보시는 것도 좋을 것 같습니다. 혹은 실질적 동등성 원칙 및 사전예방의 원칙에 조금 더 집중하여 GMO 기술은 어느 원칙이 적용되어야 하는 사례인지를 논증하는 방법도 좋을 것 같습니다. 과제 작성하시느라 수고 많으셨습니다!!
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.