과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
코멘트
이 글은 현대사회에 로크의 사유재산 정당화 주장이 적용될 수 있는지에 대한 문제의식을 원자재의 다양성 등 복잡해진 노동의 과정을 통해 지적한다는 점이 인상적이다. 다만 글에 제시된 사례가 로크의 단일 소유 전제의 한계를 드러내는 과정에서 논리적인 연결성이 뚜렷하지 않다. 리튬 배터리의 생산 과정이 전유 불가능성을 보여주는지에 대한 구체적인 설명이 보강되고, 마지막 의견의 재진술 부분에서 현대적 소유의 정당화 기준이 무엇이 될 수 있을지에 대한 언급이 있었다면 글의 설득력이 더욱 높아질 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.