과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-24 김지훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-04 김세준(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 핵심 쟁점과 딜레마를 잘 포착하여 이후에 제기되는 로크의 논증에 대한 배경을 적절하게 설명하였습니다. 또한 1) 모든 사물은 전유되어야 유용성을 가진다는 점, 2) 인격, 신체, 노동은 개인의 사유재산에 속한다는 점으로터 노동의 결과물이 개인에게 전유될 수 있음을 주장하는 로크의 논증 구조가 잘 와닿았던 것 같습니다. 특히, 로크의 숨은 전제(모든 사물은 전유되어야 유용성을 가진다는 ‘사실’로부터 모든 사물은 전유될 필요성이 있다는 ‘당위’를 도출해내는 과정) 또한 잘 분석해주신 점이 인상깊었습니다.
다만, 로크가 그 자신이 제시한 단서(여전히 남아 있는 자연물의 양이 충분해야 하며, 그와 동등한 가치가 공유 상태로 남아 있어야 한다)와 관련되어 제기될 수 있는 반론에 대한 재반론 부분 또한 논증에 있어 중요한 요소인데, 해당 부분이 빠진 것 같아 다소 아쉬웠습니다. 만약 로크의 주장대로, 여전히 남아 있는 자연물의 양이 충분하고, 그와 동등한 가치가 공유 상태로 남아 있어야 사유 재산권의 획득이 정당화될 수 있다고 가정하였을 때, 한 인간이 자신의 노동을 통해 특정 사물을 독점할 위험이 크다면, 이는 사유 재산권이 정당화될 수 있는 조건 자체가 무너지는 것을 의미합니다. 따라서 그러한 위험성이 크다면 결국 사유 재산권을 인정하는 것이 곧 사유 재산권이 정당화될 수 있는 조건을 허무는 딜레마적인 상황이 발생할 수 있으며, 해당 부분에 대한 재반론 부분이 31번 단락에 언급되어 있습니다. 요약문 작성하시느라 수고 많으셨습니다!
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.