과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-10 조민재(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-14 서시현(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
핵심 쟁점과 딜레마를 다루는 부분에서 로크가 제기하는 사유재산 정당화 문제에 대해 출발점을 잘 짚고 있다. 그러나 배경 설명이 길어 핵심 딜레마가 상대적으로 흐려지고, 핵심 쟁점 부분이 충분히 드러나지 않는다. 특히 향후 전개될 두 가지 논증인 전유와 노동에 대한 예고가 부족하여, 글 전체의 논리적 구조를 미리 보여주지 못한다. 따라서 핵심 쟁점을 간결히 제시하고, 이어질 논증들을 간단히 암시하는 방향으로 보완하면 글의 응집력과 설득력이 더 높아질 것이다.
첫 번째 쟁점에서 전유의 필요성을 설명하는 부분이 설득력이 다소 부족하게 느껴진다. “대상을 유용하게 만들기 위해서는 반드시 전유해야 한다”라는 진술은 곧이어 “전유되지 않으면 사적 지배권을 가질 수 없다”라는 결론으로 이어지는데, 이는 사실상 전제를 반복하는 순환적 구조에 머물러 있어 보인다. 또한 인디언의 사례는 ‘대조적으로’ 제시되었으나, 실상은 공유 상태와 전유 상태의 차이를 구체화하는 보충적 예시에 가까워 대조적 효과가 충분히 드러나지 않는다. 두 번째 쟁점에서 왜 충분한 양과 동등한 가치가 공유 상태로 남아 있어야 하는지에 대한 설명이 부족하게 느껴진다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.