과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-03 김지현(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-11 김태헌(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 실용적인 경제적 논쟁을 다루려는 시도를 보여주며, 본격적인 논증문 작성을 위한 사전 설계로서 의미 있는 출발점을 제공하고 있다. 다만, 핵심 쟁점의 제시는 다소 포괄적인 내용 두 가지로 구성되어 있어 독자가 문제의 초점을 정확히 파악하기 어려운 부분이 있다. 논의가 이루어지는 학계의 논점이 보다 명확히 규정되었을 때, 글의 방향성도 더욱 선명해질 수 있을 것이라 생각한다. 선택한 딜레마는 제시된 관련 학자들의 입장과 잘 연결되어 있다는 점에서 구체적이지만 1월 효과, 가치주 프리미엄 등의 개념에 대해 간결한 설명을 덧붙여줬다면 해당 이론이 어떤 부분에서 현상을 설명하기 어려운지 더 잘 파악할 수 있었을 것 같다. 마지막으로, 작성자의 문제의식(초기 주장)은 타당하지만, 앞서 제시된 쟁점 및 딜레마와의 논리적 연결을 바탕으로 더 명확하게 해야 할 필요가 있다고 생각된다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.