과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-02 차승철(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-10 조민재(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
최저임금 상승과 관련된 논쟁에 참여함으로써 사회문제에 대한 관심을 보이는 글이라 흥미로웠다. 최저임금 상승에 따른 긍정적 효과와 부정적 효과를 제시하며 딜레마를 제시하였다. 그러나 최저임금 상승의 장점 중 빈부격차의 완화가, 반대 입장인 생산비용 상승과 대응되지 않는다. 해당 정책의 목적이 소득불평등 해소이지만, 해당 난제와 동떨어져 있는 부수적인 효과로 느껴진다. 예를 들어, 저소득층의 소득 증가로 시장소비 증가와 같이 직접적으로 부딪히는 효과가 있어야 할 것 같다. 하지만, 쟁점과 관련된 상반된 입장을 잘 서술하며 작성자의 방향을 명확히 알 수 있었다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.