과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-22 류혜림(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-02 차승철(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
로크의 『통치론』 제5장의 핵심 명제와 논증을 체계적으로 요약한 점이 눈에 띕니다. 공유된 자연에 대한 설명과 로크가 사유 재산을 정당화하는 과정과 단계별로 배치해 로크의 논리적 흐름을 초반부 핵심 쟁점에서 명징하게 요약했습니다. 또한 로크가 진행한 논증의 전제가 제시된 배경을 1. 핵심 쟁점과 딜레마 부분에서 풀어 설명하며 읽는 이로 하여금 ‘공유된 상태’라는 전제에 관한 납득을 가능하게 합니다. 이에 대한 탄탄한 설명이 ‘공유된 상태에서의 사유 가능성’을 논하는 명제에 대한 이해로 매끄럽게 이어집니다. 전반적으로 유려하게 읽히는, 좋은 요약문입니다.
다만 이후 2.1 논증에 있어 “이성을 통한다면 사적 지배권을 가질 수 있다”는 서술이 논증에 대한 오해를 불러올 수 있을 듯합니다. 로크는 ‘신이 이성을 부여했고 세계를 공유 상태로 주었다’를 전제로 사용한 것이지 그 자체를 논증으로 활용하지는 않기 때문입니다. 물론 논증 과정이 해당 문장 앞부분에 서술되어 있으나, 마무리 문장을 ‘전유를 통해 생존과 편의를 도모할 수 있으며, 이는 인간의 본래적 생존권에 부합함’을 말하며 논증의 핵심을 짚는 것으로 마무리짓는 것이 읽는 이의 원활한 이해를 도울 듯합니다. 나아가 로크의 단서 조항에 대한 요약을 더해 논증에 대한 독자의 오해를 사전에 막을 필요가 있어 보이며, 로크가 진행한 논증의 구조 자체에 대한 설명을 더해 독자가 논증 과정 전반을 이해할 수 있도록 한다면 좋겠습니다. 또한 가독성을 위해 사소한 오탈자를 고칠 필요가 있어 보입니다.
(피드백이 늦어 죄송합니다)
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.