과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-04 김세준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-12 양지안(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 공유된 자연을 어떻게 인간이 전유할 수 있는지에 대한 로크의 논의를 두 가지 “딜레마”를 들어 요약하고 있다. 이 두 가지 “딜레마”는 로크의 뒷받침 논증임과 동시에 반론이 제기될 수 있는 지점이라는 점에서 그야말로 “딜레마”라고 불릴 만하다. 이처럼 이 요약문은 예상 가능한 반론을 충분히 포함시켜 서술함으로써 로크의 논변이 지닌 약점을 잘 드러내주고 있다.
한편, 지나치게 로크에 대한 반론에 분량을 할애함은 아쉬운 점으로 다가오기도 한다. 물론 적절한 반론의 제기는 글을 더욱 높은 수준으로 끌어 올려주기도 하지만, 이 글의 핵심은 로크의 논의에 대한 반론이 아니라 로크의 논의 그 자체였다. 요약문의 각 절은 모두 로크에 대한 비판으로 끝맺어지는데, 이는 요약문이 아니라 논평문과 같다는 인상을 심어준다. 정리하자면, 글 안에서 반론과 평가에 대한 서술을 줄인다면 요약문으로서의 본연의 성격이 더 두드러지게끔 발전될 수 있을 것 같다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.