과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-04 김세준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-12 양지안(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 GMO와 관련한 상반된 입장 간에 발생하는 딜레마를 다룸으로써, 각 입장의 대립하는 지점들을 분명히 드러내 주어 본격적인 논증문 작성을 위한 사전 설계로서 의미 있는 출발점을 제공하고 있다. 다만, GMO를 둘러싼 쟁점들이 다소 광범위하게 제시되어 있어 GMO 찬반을 둘러싼 구체적인 문제들에 대해서는 상세히 접근하지 못하는 것 같다. 오히려 안전성이나 효율성 등 한두 가지 문제에 집중해 내용을 전개했더라면 독자들에게 더 와닿을 수 있을 듯하다. 또한, 딜레마란 양측 입장 중 어느 하나를 선택하기가 어려운 상황임에도, 주장하고자 하는 방향에 있어 한쪽의 입장만을 고려한 것은 아닌지 의문이 든다. 초기 주장의 방향과 관련하여 GMO 반대측이 제시하는, GMO의 안전성 문제를 지적하고자 한다고 적혀 있는데, 그렇다면 GMO 찬성측이 제시하는 GMO의 효율성과 관련된 지적에 대해서는 어떤 논리로 방어해 나갈지를 현재로서는 알 수가 없다. 즉 GMO는 미래 식량 자원으로서 불가피한 선택이며, 안전성 문제로 야기되는 불안에 비해 GMO가 가져올 수 있는 이익이 훨씬 크다고 주장한다면, 이에 대해 어떻게 반론을 전개해 나갈지에 대한 내용도 추가되면 좋을 것 같다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.