과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-24 김지훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-04 김세준(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 미시-거시 논쟁이라는, 사회학계의 거대 논쟁을 프랑스 혁명이라는 사건을 통해 고찰해보고자 한다는 점에서 의미 있는 주제인 것 같습니다. 다만, 핵심 쟁점은 ‘시민 혁명’ 전반에 대한 것인데 반하여, 구체적인 논의의 대상이 되는 사건은 프랑스 혁명이라는 점에서 프랑스 혁명을 통해 시민 혁명 전반을 논의할 수 있다는 점이 어떠한 방식으로든 추가적으로 서술되면 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다. 또한, ‘거시적인 것’과 ‘미시적인 것’의 외연을 명확하게 제시해주시면 좋을 것 같습니다. 가령, 계몽주의 사상과 같은 이념이 미시적 요인으로 분류되었는데, 사회학도가 아닌 저로서는 이를 거시적인 것으로 생각할 수도 있을 것 같아 개념 정의를 해주시면 이해가 더 쉬울 것 같다는 생각이 들었습니다. 마지막으로, 현재의 논증 구조는 1) 미시적 요인을 관찰하는 것이 가능함을 논증하고, 2) 러시아 혁명과의 비교를 통한 거시적 요인의 중요성을 약화시키는 것으로 보이는데 거시적 요인을 약화시키는 것 또한 좋은 논거가 될 수 있지만, 미시적 요인 그 자체를 강화할 수 있는 논거도 제시되면 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다. 과제 하시느라 수고 많으셨습니다!!
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.