과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-21 조윤진(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-01 최경진(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 대상 문헌의 핵심적인 딜레마인 세계의 공유적 특징과 사유재산 개념의 병존을 명확히 언급하고 있으며, 저자의 논증 과정을 분명하게 요약하였다. 특히 논증에 대해 제기될 수 있는 반론을 제시하고 이에 대한 저자의 재반론을 언급하여 저자가 해당 논증을 발전시켜 나가는 과정을 밝혀내었다.
다만 25-27절보다 더 넓은 범위를 대상 문헌으로 삼았기 때문인지 주요 요약 범위가 되어야 하는 25-27절에서 언급된 내용들이 다소 불분명하게 요약되었다. 노동을 투입하여 사유화하는 과정을 언급할 때 ‘노동을 통한 사유화가 가능한 것은 인간은 자신의 신체에 대해 배타적 권리를 지니기에 인간의 신체 노동 또한 그 자신의 것이기 때문’이라는 내용을 더 명확하게 제시해 줄 필요가 있어 보인다. 같은 맥락에서 26절의 주요 내용인 ‘자연의 것을 전유하고 사유화해야만 그것으로부터 유익을 얻을 수 있다’도 해당 요약문에 추가할 필요가 있다. 또한 요약문 초반에서는 “세계가 공유의 형태로 주어졌다고 전제할 때, 개인은 사유재산을 소유할 수 있다.”를 해당 논문의 주요 논제로 언급한 반면, 결론부의 후반에서는 해당 논문이 사유재산의 불평등한 분배 상황을 정당화한다고 언급하여 요약된 논문의 주요 논제가 무엇인지를 명확하게 전달하지 못하고 있는 듯 보인다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.