과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-19 유영명(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-03 김지현(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 글은 매우 시의성 있는 주제로, 현재도 사회에서도 문제로 다뤄지고 있는 주제를 바탕으로 하고 있다. 특히, 최근 성소주와 성적 지향성에 대한 이야기, 그리고 전통적으로 포용되지 않았던 영역에 대해 사회가 인식하는 범위가 넓어지고 있는 현실이다. 시의성 있는 사회적 배경을 차별금지법이라는 법 제정의 문제와 연결하여 다루어서 독자가 매우 흥미롭게 읽을 수 있을 것이라 생각한다. 그러나, 작성자가 반박하려는 주장의 문헌과 논문을 조금 더 보강한다면 좋은 글이 나올 수 있을 것이라 생각한다. 차별금지법 제정 반대 의견을 담은 논문이 현재 종교에 대해 부분적으로 다루는 교회 기반의 기독교 입장 논문처럼 보이는데, 종교 관련 내용은 논증문의 성격에서 조금 맞지 않을 수 있지 않나라는 우려가 있다. 애초에 종교계 전반이 모두 성적 지향성에 대한 일관된 태도나 규정이 있는 것도 아니기에 제시된 딜레마는 한 쪽이 지나치게 우세한, 이미 논의가 끝난 문제라고 보일 수 있기 때문이다. 이 부분만 주의하여 차별금지법에 대한 반대 의견 또한 잘 녹여내면 좋을 것 같다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.