과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-13 유성보(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-09 이영기(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 ‘로크의 노동 전유 이론에 따르면 토지의 질적 차이가 다른 사람의 공유권을 침해할 수 있다’라는 논제 진술문이 잘 드러나 있다. 증거로서 토지가 비옥한 지역의 문명이 그렇지 않은 지역을 착취했다는 역사적 사실을 제시해 이유인 ‘토지의 질적 차이가 동일한 노동에 대해 불평등한 결과를 낳는다.’를 경험적으로 탄탄하게 뒷받침했다. 논제 재진술문 역시 도입부의 논제 진술을 단순히 요약할 뿐만 아니라 추가적인 제언을 덧붙였다는 점에서 OREO 양식을 잘 만족했다. 다만 증거(Example) 문장 중 ‘두 사람이 동일한 면적의 토지를 개간할 경우, 비옥한 땅을 가진 사람은 척박한 땅을 가진 사람보다 훨씬 더 많은 산출을 얻는다.’라는 내용은 이유의 동어 반복에 가까워 다른 증거로 대체하는 방향으로 수정한다면 더 좋은 논증문이 될 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.