과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-22 류혜림(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-06 이영채(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
‘이용을 위한 전유의 필연성’과 ‘노동을 통한 사유재산의 발생’이라는 두 가지 논증을 적절히 분리해 논증의 구조를 명확히 서술함으로서 로크의 논증을 단계적으로, 체계적으로 설명하는 요약문입니다. 뿐만 아니라, 핵심 쟁점과 딜레마를 밝히는 구절에서 인간에게 본래 주어진 이성과 자연 그리고 사유재산 간 긴장을 명확히 밝히며 “공유의 형태로 부여한 세계의 사물을 어떻게 개인이 전유할 수 있는지 밝히고자 한다”는 문장을 통해 명제를 명확히 제시합니다. 이후 2.1 부분에서도 인디언의 예시를 적극적으로 인용하며 읽는 이의 이해를 돕습니다. 2.2 부분에서는 로크의 논증이 연역적이라는 점을 명확히 하며, 나아가 그 연역의 과정을 직접 서술하는 부분이 인상적입니다.
다만 그 연역 과정을 밝히는 부분에서”모든 개인은 자신의 인격과 신체에 대해 사유재산을 가짐”이 “그가 자신의 인격과 신체를 이용하여 노동을 제공한다면…“으로 이어지는 과정에서 “개인이 인격과 신체를 통해 행한 노동 또한 개인의 소유”임을 명확히 하는 내용이 추가된다면 더욱 로크의 논증을 생략 없이 제시할 수 있을 듯합니다. 로크는 인격과 신체를 노동과 동일시하지 않기 때문입니다. 또한 사소하게는 로크의 원문은 어떠한 현상, 사유화라는 현상에 대한 설명이기는 하지만 그 현상을 표현하고 정의내리기 위한 글이 아닌 현상을 ‘정당화’하기 위한 논증문이기에 1 초반부 “개념 정립이 어렵다는 딜레마가 존재한다”는 표현에 대한 고민이 필요해 보입니다.
(코멘트 작성이 늦어 죄송합니다)
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.