과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-11 김태헌(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-27 김가희(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 논증문은 O-R-E-O 요소가 명확하게 구분된 구조를 잘 갖추고 있다. “토지를 전유했는데 그 아래서 석유가 나온다”는 예시도 로크가 제시한 상황에 어긋나지 않으면서 로크의 논리를 잘 지적하는 예시로 보인다. 다만 논제 재진술문이 ‘토지를 전유할 때’라는 구절 외에 차이가 없는 단순한 반복이라는 점은 아쉽다. ‘토지를 전유할 때’ 그러하다는 점을 주장하고 싶었던 것이라면, 이는 처음 논제 또는 이유 문장에 포함되었어야 하는 부분이라고 생각한다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.