과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-02 차승철(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-18 조현서(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 OREO 글에서 논제와 이유, 근거가 자연스럽게 연결되었다. 로크의 이론에서 제기되는 문제를 지적하고, 그에 따른 논제를 명확히 제시하였다. 또한 논제를 뒷받침하는 이유도 논리적으로 연결되고, 증거도 사고실험과 같이 개인적 견해보다는 일반적 사실을 바탕으로 하고 있다 볼 수 있다. 다만 근거에서 ‘공동 작업에 있어 그의 기여도를 높게 평가하는 근거는 될 수 있겠지만’이라는 문구와 ‘독점적 지배권을 정당하화하는 근거는 될 수 없다’라는 문구의 위치로 인해 후자가 더 강조되어 보인다. 필자의 논제는 기여도에 따라 소유권을 공동으로 부여하는 것인데, 해당 부분에서 협업에서 독점적 지배권이 없다는 점으로 오해할 수 있기 때문이다. 그렇게 되면 논제 재-진술까지 더욱 자연스럽게 연결될 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.