과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-13 유성보(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-01 최경진(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 로크의 사유이론이 인간 이성을 과하게 맹신해 인간의 탐욕으로 인한 부작용을 충분히 고려하지 못했다는 논제 진술문이 드러나있다. 인간 이성에 재산 사유의 범주를 맡긴다면 과도한 욕망으로 인한 부정의가 나타난다는 이유(Reason)과, 과시욕으로 인한 과소비, 어부의 남획이라는 증거(Example)간의 밀접한 연결이 드러났다는 면에서 OREO 모델의 요소를 충족했다. 다만 다음과 같은 면에서 OREO 모델의 요구사항이 충족되지 못했다. 우선, 논제 진술(Opinion)이 일반적으로 제시되어, 독자가 글의 초점을 정확히 이해하기 어렵다. 또한, 의견 재진술 파트에서 논제를 강조하지 못하고 법률로서 인간의 욕망을 제어해야한다는 새로운 주장을 담아 논증의 논리적 일관성이 약해질 가능성이 있다. 이런 점을 개선하기 위해, 논제 진술 파트에 인간 이성에 대한 과도한 맹신을 비판함과 동시에 법률의 필요성을 역설하고, 논제 재진술 시 처음에 제시한 논제를 구체화하고 명료화하는 방식으로 수정할 필요가 있다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.