과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-19 유영명(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-11 김태헌(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 단문은 OREO 충실하게 따른 글이다. 글의 앞부분에서 글의 화제인 로크의 주장을 깔끔하게 잘 설명하고, 논제의 진술문이 분명하게 구분되어 있어서 이해하기 쉬웠다. 특히 증거(예시) 부분이 매우 자세하고 구체적이서 독자 입장에서 이해하기 쉬운 좋은 글이었다. 그러나, 논증의 이유 부분(R)이 조금 짧아서 아쉬운 것 같아 예시를 본격적으로 설명하기 이전, 이유 부분을 조금만 더 보충 설명한다면 독자들이 더 잘 이해할 수 있을 것 같다. 그 부분 외에는 모두 좋았던 글이었다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.