과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-20 전성훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-24 김지훈(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 로크가 제기하는 절학점 쟁점들을 논증적으로 정밀하게 다루고 있다. 특히 공유된 자연물에서 어떻게 정당한 전유가 가능한지에 대한 철학적 딜레마를 ‘공유물에서의 배제의 가능성’이라는 질문으로 명확히 제시하고 있으며, 노동이 사유재산을 정당화하는 원리와 가치의 생성이라는 그 정당성의 기반을 논리적으로 풀어내고 있다.
또한 로크의 논증 중 충분성 원칙과 낭비 금지 조건을 언급하며 반론 가능성에 대한 대비 역시 잘 나타나고 있다. 수업에서 제시된 체크 포인트의 측면에서는 잘 정리된 요약문이라 할 수 있을 것으로 보인다. 다만 추상적이고 개념 중심적인 서술의 비중이 높아 이해하기 다소 어려운 글일 수 있으므로 사례나 예시를 조금 더 보완하는 것도 고려해볼 수 있겠다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.