과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-19 유영명(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-07 김사랑(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 단문은 OREO 구조를 매우 잘 보여주고 있고 논증의 진술문, 이유, 증거 등이 분명하게 구분되어 있다. 대한민국의 민법을 실질적인 근거이자 증거로 제시하고 있어서, 증거가 매우 구체적으로 제시되어 있다. 더불어, 논제 재진술문이 이유와 증거의 내용이 합쳐져 앞의 논제 제시보다 구체화되고 명료화되어서 설명되기에 이해하기 좋았다. 그러나, 앞에서 로크의 논증문이라는 화제를 제시할 때 노동의 결합으로 사유재산을 정당화한 로크의 생각을 명확히 서술하면 좋을 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- [] 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.