과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-13 유성보(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-17 전예원(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 논문의 핵심 논제를 명확하게 전달하고 있으며, 공유로서 부여된 세계와 생존을 위해 필요한 전유 사이의 딜레마를 명확히 드러내었다. 개별 인간이 자신의 신체에 대한 배타적인 권리를 가진다는 점으로부터 출발하는 노동을 통한 소유권 논증을 명료하게 제시해 원문의 주장을 명료히 이해하는 데 도움이 되었다.’다른 사람들을 위한 충분한 양이 남아있고, 동등한 가치가 공유로 남아있을 것’을 명시해 공유로서 부여된 세계와 생존을 위해 필요한 전유 사이의 딜레마를 해소하는 제약 조건을 명시했다는 점이 훌륭하다고 생각한다.
그러나 ‘각 개인이 자신의 인격에 대한 권리를 가진다’라는 대전제에서 ‘개인이 자신의 노동을 소유한다’라는 전제로 이어지고, 그 전제로부터 ‘노동이 소유권을 창출할 수 있다’라는 결론이 도출되는 논증 구조에서 전제들간의 위계적, 순차적 구조를 드러내지 않고 병렬적으로 나열한 점이 아쉬웠다. ‘생존권을 갖고 있기에 전유가 이루어져야 한다’는 명제를 도출하는 과정은 ‘자연의 산물은 전유되었을 때에만 유용함을 제공한다’는 전제로 부터 출발하는데, 전제를 명시하지 않고 ‘생존을 위해 전유가 필수적이다’라는 명제를 자명한 사실처럼 명시한 점이 부분적으로 아쉽다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.