과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-26 박고은(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-14 서시현(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
반독점법에 대한 기반 지식이 전혀 없었는데, 현재까지 어떻게 논의가 촉발되고 진행되었는지 쉽게 이해할 수 있었습니다. 또 소비자 복지 기준과 총후생 기준이 공유하는 목표를 명시하여 쟁점을 더욱 명확하게 해주신 부분도 좋았습니다. 다만 관심 주제 및 일반적 배경에서, 시대가 변해 어떤 기준을 통해 반독점법을 평가해야 할지에 대한 관심이 커지고 있다고 간략히 언급해주셨는데, 구체적으로 어떠한 변화가 논쟁을 촉발시킨 것인지 보충해주시면 논쟁을 이해하는 데 더욱 도움이 될 것 같습니다. 개인적으로 후반부의 캐플로우의 ‘소비자 계층 이질성’ 등의 설명에서 이해에 도움을 받았던 것 같습니다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.