과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-24 김지훈(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-16 정윤서(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 OREO 모델의 요구 사항을 모두 충족한 것 같습니다. 논제 진술(개인의 노동이 전체 사회 발전에 기여할 수 있다면 더 많은 노동과 그에 따른 재산을 전유하는 것은 정당화될 수 있다.)이 명확하게 제시되어 있으며, 이유 진술(인간의 노동은 단순히 개인의 생존을 위한 목적에서만 사용될 수 있다면, 노동력이라는 자원을 낭비하는 것이나 마찬가지이다.)이 해당 논제를 타당하게 뒷받침해주는 것 같습니다. 제시해주신 사례 또한 충분히 로크의 주장을 그대로 따라갈 경우 상식과 어긋나는 결론이 도출됨을 잘 드러내준 것 같으며, 재진술도 단순한 반복에 그치지 않고 논제를 보다 세련된 표현으로 잘 마무리해주신 것 같습니다. 다만, 이유 진술을 보다 명확하게 드러내주기 위하여 따라서/때문이다와 같은 단어가 추가되면 더욱 좋았을 것 같습니다. 또한, 제시된 사례가 로크의 주장을 다소 좁게 해석한 것은 아닌지 의문이 들었습니다. (로크가 ‘개인’의 생존에 필요한 만큼을 사유재산화할 수 있다고 한 것이 과연 제시해주신 사례에서 노동 능력을 상실한 개인에 대하여 다른 사람이 그를 위해 그의 생존에 필요한 것을 사유재산화할 수는 없다는 것을 의미하는지 다소 의문이 들었습니다.) 논증문 작성하시느라 수고하셨습니다!!
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.