과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-22 류혜림(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-14 서시현(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 ‘이용을 위해 공유된 자연을 전유할 필연성’과 ‘노동을 통한 사유재산의 발생’이라는 두 가지 논증을 적절히 분리해 논증의 구조를 명확히 서술함으로서 로크의 논증을 단계적으로, 체계적으로 설명합니다. 뿐만 아니라, 핵심 쟁점과 딜레마를 밝히는 구절에서 인간에게 본래 주어진 이성과 자연 그리고 사유재산 간 긴장을 언급하고, 마지막 절에서 딜레마의 제시 이후 이어지는 26절과 27절의 내용을 추가할 것임을 괄호를 통해 명확하게 지적하여 전반적 글의 이해를 돕는 점이 눈에 띕니다. 또한 인간의 생존을 근거로 공유물의 전유가 필연적임을 밝히는 과정에서 ‘인디언’의 예시를 적절한 길이로 인용함으로써 읽는 이의 수월한 이해를 돕습니다.
더불어 “충분한 양이 남아 있고, 동등한 가치가 공유물로 남아 있을 때” 이러한 방식의 사적 소유가 가능하다는 단서(proviso)를 확실하게 언급하여 원글에 대한 읽는 이의 오해를 막는 점 또한 훌륭합니다. 결론부에서도 “정당한 전유는 전유 대상 외 동일 대상이 남아있어야 한다”는 점을 분명히 하며 로크의 논증문에 대한 오해의 여지를 없앱니다. 다만, 노동을 통한 사유의 가능성을 설명하는 부분에서, 자연물에 노동을 부여하는 이유는 생존을 위한 것인데, 이때 자연물은 노동을 통해서만 ‘유용성-생존에 도움이 되는’을 가지게 됨을 함께 설명했다면 논증의 정당성을 더욱 두텁게 하는 데 도움이 되지 않았을까 하는 생각이 듭니다. 또한, 로크가 논증을 위해 사용한 연역적인 논리 구조에 대한 개괄적인 설명을 더한다면 로크의 논증문에 대한 요약적 이해를 돕는 데에 더욱 효과적이리라 생각합니다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.