과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-21 조윤진(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-09 이영기(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 글은 가상의 상황을 설정한 사례와 실제 역사적 사례를 모두 제시하는 등 풍부한 예시를 들어 독자의 원활한 이해를 가능케 하였다. 또한 이러한 증거/사례 부분은 이유 부분과 내용적으로 긴밀하게 연결되어 있어 글의 흐름이 어색하지 않다. 논제 재-진술 부분에서는 기존 논제 부분에서 제시했던 필자의 주장을 단순히 반복하여 언급하지 않았으며, 사유재산 개념에 대한 로크의 설명이 갖는 한계와 추가 원칙의 필요성을 역설하여 필자의 의견을 더욱 구체화하였다. 또한 OREO 모델의 각 구성 요소에 해당하는 문장을 명확히 식별할 수 있었다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.