과제-02 단문 연습에 대한 코멘트

• 대상과제: 과제-02 단문 연습
• 코멘트를 제공하는 학생: 011-26 박고은(작성자)
• 코멘트를 받는 학생: 011-22 류혜림(코멘트를 받는 학생 이름)

코멘트

로크가 제시한 단서조항 ‘충분하고 동등한 몫’을 본질적 함의인 ‘동등한 기회 보장’에 따라 재해석해야 함을 설득력 있게 역설하였습니다. 다만 로크 문헌의 본질적 함의가 ‘동등한 기회 보장’이라는 점을 직관적으로 파악할 수 있는 근거가 누락되어 있습니다. 문헌의 구절 인용하는 식으로 해당 근거가 보충된다면 oreo 양식의 reason 부분이 강화되어 더욱 설득력 있는 글이 될 것 같습니다.

체크 포인트

구성요소

• 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
• 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
• 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
• 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
• 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.

논제 진술의 명확성 및 표현

• 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
• 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
• 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.

논증과 증거/사례 제시

• 이유(Recson)가 논제와 무관하다.
• 이유(Recson)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
• 증거(Excmple)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
• 증거(Excmple)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
• 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.

논제 재-진술

• 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
• 논증의 각 요소가 OREO 형식에서 요구하는 구조적 역할을 충분히 수행하지 않고 있다.
• 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.