과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-21 조윤진(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-17 전예원(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 글은 OREO 모델의 각 구성요소를 잘 구분하여 진술하였으며, 각 요소에 해당하는 진술문을 식별하기가 어렵지 않았다. 논제 진술문은 필자의 의견을 명확하게 드러내고 있으며, 증거 부분에서는 역사적 사례를 자세하게 제시하여 독자가 필자의 주장을 수월하게 이해할 수 있도록 하였다. 또한 논제 재-진술 부분에서는 로크의 주장을 어떻게 보완할 수 있을지를 제언하여 필자의 의견을 더욱 강조하였다. 다만 이유 부분 중 “현실에서는 양과 질이 일치하지 않기 때문이다.”라는 문장이 전달하고자 하는 바가 다소 모호한 듯 보여, 이를 “현실에서 자원의 양적 수준과 질적 수준 모두가 일정 기준을 충족하는 경우는 거의 없기 때문이다.” 정도로 수정해 본다면 필자의 주장을 더욱 명확하게 제시할 수 있을 것으로 보인다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.