과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-04 김세준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-08 김준서(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 상세한 예시와 함께 소유의 정당성 및 정부 설립의 정당성에 대한 로크의 논변을 논리적으로 드러내 주고 있다. 특히 예상 가능한 반론을 제기하거나 사회 형성, 즉 정부 설립의 근거를 세 가지로 나누어 체계적으로 분류하여 요약한 점은 로크의 논변에 대한 이해에 큰 도움이 되는 것 같다. 또한 자연이 공유 상태라는 전제로부터 시작해 정부 설립의 목적으로까지 나아가는 논리적 흐름이 일관됨을 보여주었다는 점도 두드러진다.
한편, 요약문의 길이가 긴 편인데, 이는 서술이 지나치게 상세한 데에서 기인한 것으로 보인다. 사례가 없어도 충분히 이해할 수 있도록 기술하였기에 예시의 수를 줄일 필요가 있어 보인다. 뿐만 아니라, 요약의 대상이 되는 분량에서는 정부 설립에 대한 내용은 두드러지지 않음에도 불구하고 정부 설립의 정당성에 대한 주된 서술은 의문점을 남긴다. 마지막으로 ‘2.1’, 혹은 ‘2.2’ 등의 소제목을 통해 로크가 뒷받침하고 있는 논증들의 내용을 집약해 주었다면 더 좋은 요약문이 될 수 있었을 것 같다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.