과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-19 유영명(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-07 김사랑(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
해당 글은 오랫동안 사회의 핵심적인 논쟁 거리였던 자유와 질서 사이의 긴장 관계에 대해 이야기한다. 자유를 중시하여 모든 것을 허용하는 것이 옳을지, 권위를 바탕으로 공공의 질서와 선을 위해 어느정도 개인의 자유를 제한하는 것이 맞을지는 항상 가치관의 큰 충돌로 여겨진다. 결국 대부분의 피상적인 사회 문제는 해당 주제의식으로 환원되는 경우가 많기도 하다. 그러나, 이와 같이 핵심적이고 가치적인 문제를 다룰 경우, 글 자체가 너무 모호하게 비춰지고 가치론적인 이야기로만 보일 수 있기에 실제 글에서는 조금 다양한 현실 사례 또한 포함하는 것이 좋을 것 같다. 문제 설정을 조금 더 명확히 하면 더 좋은 글이 나올 것 같다. 이외에도 사소하지만 과제 텍스트가 일부 깨져서 보인다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.