과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-18 조현서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-26 박고은(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 공유의 전제를 훼손하지 않으면서 노동의 배타성을 통해 사유의 정당화로 연결하는 흐름이 명료하고, “명시적 합의 없이도 정당화된다”는 문제의식을 서론과 본론, 결론에 일관되게 서술하고 있다. 설득력을 한 단계 끌어올리려면, 자기-소유에서 노동의 배타성, 공유에서의 분리, 권원 성립까지 이어지는 과정을 더 명확히 제시해주고, 전유의 조건을 ‘충분하고 동등한 것’과 ‘부패/낭비 금지’로 나란히 제시하며, 권리가 발생하는 시점을 처음 채집/획득의 행위로 분명히 적어 주면 좋을 것 같다. 또한 본문에서 제시한 예시나 실생활과 연결된 예시를 제시해준다면 추상적 논지를 좀 더 구체화시켜 글의 설득력을 높일 수 있을 것이다. 끝부분의 정부 정당화 연결은 예비적 언급으로 톤을 낮추거나 자연상태의 불안정이나 권리 보전 필요성 같은 중간 단계를 한두 문장 덧대는 것을 통해 과도한 도약 같은 인상을 피할 수 있다. 전체적으로 문제 제기와 논지 배열이 또렷하므로, 주요 논증 및 근거를 조금 더 보충한다면 더 좋은 요약문이 될 수 있을 것이다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.