과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-09 조서영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-21 이현중(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 접촉추적 앱이라는 시의성 있는 주제를 다뤘고, 학계에서 논의된 문헌들을 폭넓게 참조하고 있다는 점에서 설득력이 있다. 다만, 핵심 쟁점의 설정이 포괄적으로 제시되어 보인다. 중앙집중형과 분산형의 대립을 넘어서, 방역 효과성과 시민권 보호 중에서 무엇을 우선시하거나 절충할지 문제를 좁히면 논의의 방향이 선명해질 수 있을 것이다. 또한, 학자들의 절충적 입장을 대비시키는 구조로 재구성하면 논쟁적 긴장이 잘 드러날 것 같다. 따라서 논리적 구조를 더욱 압축하고 학자들의 입장을 대비적으로 정리하는 보완 작업이 필요하다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.