과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-16 김희재(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-08 오은서(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 제5장에서 제기된 핵심 문제를 명확하게 정리하고 있다. 특히 서두에서 “공유자들 간의 명시적 협정 없이 어떻게 소유권을 가지게 되었는가”라는 문제의식을 정확히 포착한 점이 인상깊다. 또한, 주요 논증을 사유의 필요성 측면과 노동에 의한 정당화 측면으로 분리하여 각 논증을 구체적인 사례와 함께 설명한 점이 인상깊다.
그러나 몇 가지 아쉬운 점도 있다. 첫째, 글의 흐름이 다소 반복적이다. 예컨대 결론 부분에서 다시 한 번 “사유재산의 필요성과 노동에 의한 창출”을 강조하고 있는데, 이는 이미 본문에서 상세히 설명된 내용을 되풀이하는 인상이 강하다. 둘째, 로크가 제시하는 노동의 조건은 언급되었지만, 그 조건이 왜 중요한지, 즉 소유권의 정당화를 어떻게 제한하는 장치로 기능하는지는 충분히 드러나지 않는 것 같다. 셋째, 반론이나 다른 학설에 대한 요약은 “아담과 후손” 학설 소개에 머물러있으며, 로크가 그와 어떻게 대비되는지를 더 명확히 드러냈다면 논증 구조가 더 선명하게 드러날 것 같다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.