과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-11 이재호(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-19 권지우(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문에서는 핵심 쟁점과 딜레마를 명확히 설명하고 있다. 특히 딜레마에 대한 쟁점을 분석하는 과정에서 사유 재산에 대한 가능성의 의문을 제기함으로써 필자의 주장을 소개하는 것이 논리적으로 이어지게 느껴진다. 또한 주장에 대한 예시를 나열하는 과정에서도 일반화된 내용과 그것에 대응하는 예를 활용하고 있어 글의 구조에 대한 깔끔함이 느껴진다. 다만 두 번째 논증에서 저자가 밝힌 전제 조건(자연이 충분히 남아 있어야 자연을 사유화하는 것이 가능하다.)이 저자의 주장과 어떻게 연결되는지 명확하게 드러나지 않아 보완되었으면 하는 바람을 조심스럽게 말씀드리고 싶다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.