과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-23 최지호 - 코멘트를 받는 학생:
013-08 오은서
코멘트
이 OREO 논증문은 로크가 단 단서의 실효성을 지적하며, 그 취지를 고려하여 현대 사회의 맥락에 알맞는 조건으로 훌륭히 전환시켰다. 근거가 탄탄하며 논증 구조 또한 명료하다. 아쉬운 점이라면, 글쓴이의 의도는 누군가의 점유가 남은 자원이 공정하게 분배될 가능성을 훼손하지 말아야 한다는 것 같은데, ‘공정한 분배’와 ‘공정한 분배의 가능성’이라는 구를 혼용하여 자칫하면 점유의 주체가 공정한 분배에 대한 책임이 있다는 식의 암시가 이루어질 수 있다는 점이다. 용어의 사용을 조금 다듬으면 보다 훌륭한 글이 될 듯싶다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.