과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-23 최지호 - 코멘트를 받는 학생:
013-12 강지운
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 현실주의와 이상주의 간에 존재하는 국제정치학 분야의 전통적인 대립구도를 다루고 있다. 쟁점은 명확하게 제시되었으나, 딜레마에 대해서는 의문점이 남는다. 국가들이 자국 안보 강화를 위하여 군비를 증강하면 이는 군비경쟁과 불안정을 야기한다. 이를 극복하기 위한 집단 안보체제는 효과적으로 작동하지 않는다. 딜레마라면 필연적으로 모순점, 순환 또는 선택의 문제가 발생해야 하는데, 제시된 딜레마의 결론은 안보딜레마의 불가피성 또는 이상적 국제평화의 불가능성으로 명확하고, 따라서 딜레마라 보기 어렵다. 또한 오타 같기는 하나 상반된 입장을 제시한 학자 중 한 명의 이름이 제시되어 있지 않다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.