과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-04 김민준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-12 강지운(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 논리적 글쓰기를 훈련하는 데 있어 중요한 시도를 하고 있지만, OREO 모델의 요구 사항을 충분히 충족하지 못한 부분이 있다. 우선, 논제 진술이 본인의 독창적인 생각이나 문제에 대한 구체적인 해결 방식을 제시하는 데에 도달하지 않고 단순히 로크의 이론을 비판하는 데에 그치고 있다. 또한 선발주자들이 소유를 독점하고 있으며 후발주자들이 피해를 입는다는 예시를 들때 조금 더 구체적, 현실적인 예시를 피력했다면 더 풍부한 논증문이 될 수 있었을 것 같다. 따라서 논증문에서 로크 이론의 모순점에 대해 어떤 조건을 추가해 해결할 수 있다는 등의 개성적인 논증을 더하고 현실적인 예시를 통해서 논증문을 재구성한다면 더욱 나은 논증문이 될 수 있을 거라고 생각한다. 재진술문은 논제를 훌륭히 패러프레이즈했으며 적절히 사용되었다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.