과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
013-22 장종윤(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
013-10 김준이(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 논제와 논증 명확하게 서술되어 있다. 또한 주요 쟁점과 딜레마도 처음부터 분명히 제시되어, 로크가 다루는 문제의식과 긴장이 잘 전달된다. 논증 요약 면에서도 전유의 필요성과 노동 혼합을 통한 정당화, 그리고 충분성과 평등의 조건까지 충실히 다루어 핵심 구조가 잘 분석되어 있다. 다만 요약문에서 ‘전유’를 ‘점유’로 잘못 서술한 부분이 있다. 로크는 점유의 정당성이나 필요성에 대해 이야기한 바가 없으므로 용어를 ‘전유’로 바꾸어야 함이 옳다.또한 “저자는 이를 단순히 공유와 사유의 대립으로 보지 않고, 오히려 인간의 생존과 편의를 위해 반드시 사유화가 필요하다고 주장한다.”이라고 서술하였는데, 사유화가 필요하다는 주장은 ‘공유와 사유의 대립’에서 사유에 속하는 내용이다. 그러므로 로크의 주장이 단순히 ‘공유와 사유의 대립’으로 보지 않는다는 서술은 아래의 논증과의 관계가 부적절하다고 판단된다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.